Epistemia è una parola nuova, ma descrive un rischio già molto presente nell’era dell’intelligenza artificiale: scambiare per conoscenza vera una risposta soltanto perché appare chiara, ordinata e convincente. Associata a Walter Quattrociocchi,, la parola epistemia aiuta a capire perché oggi una risposta plausibile possa essere accettata come vera anche quando non è davvero fondata.

Che cos’è l’epistemia

C’è una parola nuova che aiuta a capire bene uno dei problemi più seri dell’epoca digitale: epistemia. Il termine, associato a Walter Quattrociocchi, descrive una situazione ormai molto comune: scambiare per conoscenza vera una risposta soltanto perché è scritta bene.

È questo il punto. Oggi non siamo circondati solo da informazioni false o manipolate. Siamo circondati anche da contenuti che sembrano affidabili, perché hanno un linguaggio ordinato, un tono sicuro, una struttura convincente. Ma una risposta plausibile non è sempre una risposta fondata.

Ed è proprio qui che nasce l’epistemia.

Quando la forma conta più della verifica

Per anni il dibattito pubblico si è concentrato soprattutto sulle fake news. Il problema sembrava essere il falso evidente, la notizia inventata, la bufala da smontare. Oggi però il quadro è cambiato.

Con l’arrivo dell’intelligenza artificiale generativa, il rischio è diventato più sottile. I chatbot e i sistemi di scrittura automatica producono testi fluidi, ben organizzati, spesso persino eleganti. Leggendoli, l’utente ha la sensazione di trovarsi davanti a un contenuto autorevole. E spesso si fida prima ancora di controllare.

L’epistemia indica proprio questo slittamento: la forma linguistica prende il posto della verifica. Non si giudica più una risposta per ciò che dimostra, ma per come suona.

Perché l’intelligenza artificiale rende l’epistemia più visibile

L’intelligenza artificiale non inventa da sola questa fragilità. La rende però molto più evidente e molto più diffusa.

Un sistema generativo può scrivere una spiegazione medica, giuridica, storica o politica in modo chiaro, lineare, convincente. Il lettore riceve una risposta immediata, spesso ben confezionata, e tende a pensare che basti questo per considerarla vera.

Ma non basta.

Una risposta può essere utile, ben formulata e persino verosimile, senza essere davvero solida. Può contenere errori, omissioni, semplificazioni o collegamenti non verificati. Il rischio maggiore, allora, non è solo l’errore della macchina. È la fiducia eccessiva di chi legge.

LEGGI ANCHE

• Il laicismo di Gaetano Salvemini
• Norberto Bobbio: il centenario
• Norberto Bobbio
• Sanità algoritmica: come l’AI trasforma la medicina
• Enzo Nucci racconta l’Africa e non solo…
  

Gli esempi quotidiani di epistemia

L’epistemia non è un concetto astratto. Basta guardare alla vita di tutti i giorni.

Succede quando si chiede a un chatbot una spiegazione e la si ripete come se fosse già stata verificata. Avviene anche quando si usa un testo generato dall’IA per un documento di lavoro senza controllare fino in fondo dati, citazioni o riferimenti. E si ripete quando si legge una sintesi automatica di un tema complesso e si pensa di averlo davvero capito.

In tutti questi casi il meccanismo è lo stesso: la chiarezza produce fiducia, e la fiducia riduce il controllo.

Gli esempi attuali confermano il problema

L’epistemia non riguarda solo l’uso quotidiano dei chatbot. Gli esempi recenti mostrano che il problema tocca già professioni, istituzioni e documenti pubblici. Nell’aprile 2026 lo studio legale Sullivan & Cromwell, uno dei più noti di Wall Street, ha dovuto scusarsi davanti a un giudice per un atto contenente errori e citazioni inesatte generate con l’IA e non adeguatamente controllate. Pochi giorni dopo, un ex procuratore federale statunitense è stato formalmente censurato da un magistrato per aver depositato un testo con citazioni false prodotte da strumenti generativi. In entrambi i casi, la forma appariva professionale e credibile; ciò che mancava era la verifica.¹

Un altro caso significativo è arrivato dal Sudafrica. Il governo ha ritirato una bozza della sua prima policy nazionale sull’intelligenza artificiale dopo che nel testo erano emerse fonti false generate con l’IA. Anche qui il documento appariva serio, ordinato, istituzionale. Ma proprio questa veste autorevole rischiava di nascondere un difetto decisivo: l’inaffidabilità delle basi citate. È un esempio molto chiaro di epistemia, perché mostra come la plausibilità del linguaggio possa produrre fiducia anche quando il fondamento è fragile o inesistente.²

Anche la ricerca più recente va nella stessa direzione. Uno studio dell’Università di Oxford, riportato dal Guardian, ha rilevato che chatbot resi più “amichevoli” tendono a essere meno accurati e più inclini ad assecondare false credenze o teorie del complotto. In altre parole: più il tono appare vicino, rassicurante e convincente, più può crescere il rischio di fidarsi di contenuti non fondati.³

Perché l’epistemia non è solo un problema tecnico

Per questo l’epistemia non riguarda soltanto l’innovazione tecnologica. Riguarda anche il modo in cui una società si informa, discute, decide.

Se diventa normale accettare come conoscenza qualunque contenuto ben costruito, allora il problema non è più solo informatico. Diventa culturale. E in parte anche politico. Una democrazia ha bisogno di cittadini capaci di distinguere tra ciò che persuade e ciò che è davvero fondato.

Quando questa distinzione si indebolisce, si indebolisce anche la qualità dello spazio pubblico.

Perché la parola epistemia è destinata a restare

Probabilmente epistemia è una parola destinata a restare perché dà un nome preciso a un’esperienza che molti stanno già facendo. Ogni giorno milioni di persone ricevono risposte immediate, ordinate, apparentemente competenti. E ogni giorno cresce il rischio di confondere la rapidità con la profondità, la chiarezza con la verità, la plausibilità con la conoscenza.

In questo senso, il termine non descrive soltanto un problema dell’intelligenza artificiale. Descrive una fragilità del nostro tempo.

Il compito che resta agli esseri umani

L’epistemia ci ricorda una cosa semplice, ma essenziale: non tutto ciò che appare autorevole è davvero fondato.

Le macchine oggi parlano sempre meglio. Proprio per questo, agli esseri umani tocca un compito ancora più importante: non rinunciare alla verifica, al dubbio, al confronto delle fonti. Perché il vero rischio non è soltanto ricevere una risposta sbagliata. È smettere di domandarsi se sia vera.

Chi è Walter Quattrociocchi

Walter Quattrociocchi è professore ordinario alla Sapienza Università di Roma e studia da anni disinformazione, social media e comportamento collettivo nello spazio digitale. Il termine epistemia, a lui associato, è entrato nel dibattito pubblico come parola utile per descrivere l’illusione della conoscenza nell’era dell’intelligenza artificiale.

FAQ

1. Reuters, Sullivan & Cromwell law firm apologizes for AI hallucinations in court filing, 21 aprile 2026. ↩︎
2. Reuters, South Africa withdraws AI policy due to fake AI-generated sources, 27 aprile 2026. ↩︎
3. The Guardian, Making AI chatbots more friendly leads them to support false beliefs and conspiracy theories, study finds, 29 aprile 2026. ↩︎